Frage zu Unterschied Joomla / Typo3

Ich habe bereits ein paar Websites mit Typo3 im Hintergrund umgesetzt.
Grundsätzlich bin ich mit dessen Funktionen und Möglichkeiten sehr zufrieden, vielleicht schon fast zu komplex.

Ein Problem hatte ich allerdings. Die Performance war auf dem Shared-Hosting-Server (von hostpoint.ch) zum einschlafen langsam.

Meine Frage ist nun. Kann ich von Joomla 1.5 eine bessere Performance erwarten (auf einem Shared-Hosting-Server)?

Danke für eure Antworten.

In der Regel liegt das Problem nicht in der Shared Hosting Umgebung, sondern beim Aufbau der Templates. Die Ladezeiten sind werden schnell zu hoch wenn, man zu grosse Bilder hochlädt. Bei Shared Hosting Anbietern werden die Anzahl der Clients auf unter 200 pro Server Eingeschränkt, meist sind auf einem Server gar nur 100 Clients , so das sich eigentlich keine Performance Probleme geben sollte. Zudem wird die Scriptlaufzeit in der php.ini beschränkt so das, bei Perfomance Problemen des Servers eigentlich ein Scriptabbruch kommen müsste. Die Ausnahme von dieser Regel bildet Strato, die teilweise tausende von Clients über einen Server laufen lässt, doch bei Hostpoint trifft dies nicht zu.

Der Entscheidende Unterschied von Joomla und Typo3 ist ich habe noch nie eine Typo3 Seite gesehen die Validen Quellcode ausgibt. Zudem eignet sich Joomla sehr gut um in den Suchmaschinen richtig gut zu Punkten. Als weiteren Punkt der für Joomla spricht ist das gut gepflegte und übersichtliche Backend, in dem es richtig Freude macht zu arbeiten.
Zu der Performance gilt es zu sagen weniger ist oftmals mehr, den Schönheit kann auch ganz schlicht sein. Hier ein Beispiel das mit Joomla gemacht wurde --ALTER LINK WURDE ENTFERNT--

Der grosser Vorteil von Joomla ist; du musst nicht eine neue Sprache (so wie Typoscript) erlernen um eine Seite zu erstellen.
Bei den meisten Shared-Hostern ist ja oftmals das Problem das die SQL-DB zu langsam ist. v.a. wenn mehrere Seiten/User darauf zugreifen.
Das kannst du mit Performancetools wie mit einem Cachigtool "qcache" (Komponente in Joomla) stark verbessern. Das reduziert die Abfragen aus der DB und verwendet bereits geladene Daten aus dem Cache.
Ich komme auch von Typo her und entdeckte damals Mambo/Joomla. Und ich muss sagen, Joomla bietet dir auch mehr Tools und Hilfen (Komponenten und Foren) Da dauert es meinstens weniger als ein Tag und schon bekomme ich Tipps...

rluethi schrieb: ...., man zu grosse Bilder hochlädt. Bei Shared Hosting Anbietern werden die Anzahl der Clients auf unter 200 pro Server Eingeschränkt, ...

...grosse Bilder hatte ich definitiv nicht drin. Bei einer gewöhnlichen Flash- oder HTML-Seite lief alles wesentlich schneller. Auf dem Server sind noch 207 andere Websites gehostet, habe ich gerade gecheckt. Vielen Dank für den Link. Diese Site scheint mir angemessen schnell zu sein.

Roger schrieb: Bei den meisten Shared-Hostern ist ja oftmals das Problem das die SQL-DB zu langsam ist. v.a. wenn mehrere Seiten/User darauf zugreifen.
Das kannst du mit Performancetools wie mit einem Cachigtool "qcache" (Komponente in Joomla) stark verbessern. Das reduziert die Abfragen aus der DB und verwendet bereits geladene Daten aus dem Cache.
Ich komme auch von Typo her und entdeckte damals Mambo/Joomla. Und ich muss sagen, Joomla bietet dir auch mehr Tools und Hilfen (Komponenten und Foren) Da dauert es meinstens weniger als ein Tag und schon bekomme ich Tipps...

Das könnte natürlich sein, dass die Datenbank alles verlangsamt.

Eure Antworten haben mich dazu motiviert, es mit Joomla einmal zu versuchen.
Ich danke euch vielmals für eure Antworten.

trendsetter80